GambleAware, Ipsos UK 검토 후 PGSI 규모를 최대한 활용할 것을 촉구

GambleAware는 치료 서비스, 임상의 및 정책 입안자들에게 도박 피해 심각도 지수(PGSI)를 최대한 활용하여 도박 피해를 겪고 있는 사람들을 올바르게 식별하고 도움을 줄 것을 요청했습니다.

이는 Ipsos UK가 도박 피해를 식별하고 측정하기 위해 지수를 가장 잘 사용하는 방법을 둘러싼 논쟁 중에 PGSI의 성격을 탐구하는 임무를 맡은 이후입니다. 자선단체는 또한 이것이 임상 도구로 개발되지 않았다는 점에 대해 우려를 표명했습니다.

중요한 발견은 PGSI 척도가 특정 한계를 가지고 있음에도 불구하고 도박 피해의 잠재적 위험을 추정하는 데 계속 사용될 수 있다고 결정했습니다.

Ipsos UK의 연구 이사인 Steven Ginnis는 다음과 같이 말했습니다. “이 연구 결과는 PGSI 규모에 대한 지식 기반을 높이고 대규모 그룹 사이에서 '문제 도박'의 잠재적 위험을 추정하는 데 계속해서 사용해야 함을 확인시켜 줍니다."

“그러나 연구 결과에 따르면 PGSI는 개인을 위한 진단 도구나 선별 목적으로 그 자체로 잘 작동할 가능성이 낮습니다. 따라서 우리는 PGSI 사용자와 실무자도 광범위한 분류 그룹 너머를 살펴볼 것을 권장합니다. PGSI 분류 내의 모든 사람이 도박으로 인해 잠재적인 위험에 처해 있는 것은 아닙니다."

높은 PGSI 점수와 높은 심리적 고통 비율 사이에는 "강력하고 일관된 연관성"이 있다는 것이 분명하게 밝혀졌습니다. 이는 점수가 높은 사람들을 위한 치료 계획에 정신 건강 중재를 통합하는 것을 고려할 때 도구로 사용할 수 있다는 사실이 밝혀졌습니다.

또한, 특정 PGSI 질문은 다른 질문보다 심각한 피해 위험을 나타낼 가능성이 더 높은 것으로 밝혀졌습니다. Ipsos UK는 "이는 PGSI를 임상 또는 질문으로 사용할 때 각 PGSI 항목에 동일한 가중치를 부여해야 하는지에 대한 의문을 제기합니다."

그러나 9개 질문 세트를 포함하는 전체 설문지를 "가능한 한 사용해야 한다"는 것이 권장되었습니다. 대안적인 짧은 형식의 3개 질문은 "테스트 대상 사람들과 상호 작용할 기회가 극히 제한적인 경우에만 사용해야 합니다." 이는 일부 문제성 도박 사례를 식별하지 못하는 경향이 있기 때문이라고 지적되었으며, 이는 도박의 확산을 과소평가할 수 있다고 덧붙였습니다.

GambleAware의 증거 및 통찰력 이사인 Haroon Chowdry는 다음과 같이 설명했습니다. “PGSI 척도는 개인 및 인구 수준 모두에서 도박 피해의 규모를 이해하는 데 오랫동안 중요한 도구였습니다. 우리는 이 지수의 특징, 지수의 변동 정도, 이전에 분석되지 않았던 다양한 종류의 피해를 얼마나 잘 포착하는지 자세히 살펴보고 싶었기 때문에 이 독립적인 연구를 의뢰했습니다.

“우리는 PGSI가 일반적으로 지표로 잘 작동하고 다양한 수준의 피해를 식별할 수 있다는 조사 결과에 안심합니다. 하지만 척도나 사용 방법이 개선될 수 있는 영역이 있습니다. 우리는 치료 서비스, 임상의 및 정책 입안자들이 도박 피해를 겪고 있는 사람들을 돕기 위해 이 척도를 최대한 활용할 수 있도록 권장 사항에 유의하기를 바랍니다."

이 연구에서는 GambleAware가 의뢰한 연간 GB 치료 및 지원 설문조사의 2020년과 2021년 웨이브에서 가져온 21,000명 이상의 데이터 세트에 대한 고급 통계 방법을 사용했습니다.

PGSI는 문제가 없는 도박(PGSI 점수 0점), 낮은 수준의 문제(1~2점), 중간 수준의 문제(3~7점) 및 문제성 도박(8점 이상) 등 도박 문제의 수준을 나타내는 표준화된 척도입니다.

출저 슬롯몬스터- 무단재배포 금지

#슬롯커뮤니티 #슬롯사이트 #슬롯 #온라인슬롯 #카지노사이트 #슬롯머신