네덜란드 의회 Q&A에서 Franc Weerwind, 결제 프로세스 옹호

주요 내용:

네덜란드 법률 보호 장관 Franc Weerwind는 도박 계좌 금액에 대한 플레이어의 통제를 강조했습니다.

Weerwind는 지급 지연 및 인출 취소 문제에 대한 의회 질문에 응답했습니다.

그는 지급 지연에 대한 충분한 증거가 없으며, 현재 개입할 필요가 없다고 말했습니다.

Weerwind는 도박 중독 방지를 위해 플레이어가 지불 취소를 할 수 있어야 한다고 주장했습니다.

그는 또한 운영자가 문제가 있는 게임 행동을 경계하고 단호하게 개입해야 한다고 강조했습니다.

Weerwind는 면허 소지자의 관리 의무 이행에 대한 지속적인 규제 투자를 지지했습니다.

네덜란드 법률 보호 장관 Franc Weerwind는 결제 제공업체 및 지역 게임 산업에 대한 의회 Q&A 세션에서 "운명의 게임 참가자는 도박 계좌의 금액을 통제할 수 있어야 합니다"라고 주장했습니다.

사회당의 Michiel van Nispen과 기독교 연합의 Mirjam Bikker의 일련의 질문에 답변하면서 Weerwind는 지급 지연 및 인출 취소 문제와 그러한 옵션을 잠재적으로 중단하면 피해를 최소화할 수 있는지 여부를 다루었습니다.

지급 지연과 관련하여 장관은 라이센스 소지자가 "과도한 지체 없이" 플레이어의 게임 계좌에 입금 및 인출할 의무가 있음을 언급했지만 그러한 문제의 준수를 감독하는 것은 게임 당국의 임무에 속한다는 점을 강조했습니다.

Weerwind는 그러한 지연이 입증되었음을 인정하는 것처럼 보임에도 불구하고 지금까지 "게임 크레딧 지불 지연은 게임 당국이 이를 추가로 조사할 충분한 이유가 되지 못했다"고 말했습니다.

추가:

“결제 속도는 사례 상황에 따라 다릅니다. 예를 들어, 사기 및 돈세탁 여부를 확인하거나 보너스가 지급되기 전에 공급자가 보너스 조건을 확인하는 확인을 수행해야 할 수도 있습니다. 한 도박 제공업체가 다른 제공업체보다 빠를 수도 있습니다.

“표준은 위에서 설명한 대로 Ksa의 감독을 받아 '과도한 지체 없이' 유지됩니다. 현재로서는 개입할 이유가 없다”고 말했다.

Weerwind는 또한 플레이어가 철회 요청을 취소할 수 있는 옵션에 대해서도 질문을 받았으며 van Nispen과 Bikker는 그러한 조치가 수익 모델에 도움이 될 수 있으므로 라이센스 사용자가 장려할 수 있다는 우려를 표명했습니다.

이에 대해 Weerwind는 그러한 지불 취소는 도박 중독을 예방하기 위해 잠재적인 집단이 이행하는 관리 의무와 관련하여 보아야 한다고 강조했습니다.

그는 또한 운영자가 "문제가 있는 게임 행위의 징후를 지속적으로 경계해야 하며 징후가 있는 경우 단호하게 개입해야 한다"고 경고했습니다.

또한, 장관은 일회성 취소가 문제가 되지 않는 것으로 간주될 수 있지만 해당 조치는 개인의 전체 게임 행동과 관련하여 취해져야 함을 상기시켰습니다.

또한 면허 소지자의 관리 의무 이행에 대한 지속적인 규제 투자에 관해 상기시켜 주었으며, 해당 연구는 내년 봄까지 완료될 것으로 예상됩니다.